Bon, en attendant d’avoir des nouvelles quant à mon avenir, je m’adonne à quelques approfondissements niveau photo (en particulier au niveau des logiciels). Comme je n’ai pas envie de faire la liste des livres / films (L’agence tous risques, A vif, Two lovers, Fisherman King…) / jeux (Bayonetta, Metro 2033, Little Big Planet…) que je fais ces derniers temps pour m’occuper, je vais donc plutôt partager quelques images ;) Histoire de comprendre un peu mieux mon appareil et réussir mon post-traitement pour donner un peu plus de chaleur aux images prises (rappelons que le 5D Mark II ne fait pas de post-traitement par lui-même contrairement aux appareils milieu de gamme, laissant une totale maitrise sur le développement : mais si on n’en fait rien, et bien on n’obtient des images ternes, ce qui explique que mes premiers tests n’aient pas toujours été concluants).


Résultat :

- Aucune de ces photos n’est en HDR. Attendez que je me mette à Photoshop (entre ça et du tilt shift, ça va être chouette)
- Je ne prendrai plus de photo en noir et blanc : à quoi bon puisqu’on peut obtenir un meilleur effet en désaturant à la main chaque canal ? On peut même obtenir l’effet des filtres de couleur, mais on conserve la possibilité d’obtenir des effets sympas (ça se voit peu, mais la rouille est légèrement en couleur sur la photo ci-dessus)
-  J’aime toujours autant obtenir des ambiances différentes à partir d’une même photo (souvenez-vous).

Bon, ce à quoi on va répondre : “oui, mais c’est de la triche”. Ce à quoi je vais rétorquer : “et ta soeur ?” (mais parce que je suis incorrect). Il est certes possibles de retravailler dans tous les sens une photo numérique. Oui mais. Au cas où, hein, juste comme ça… Vous pensez que c’est différent en argentique ? Le choix de la pellicule et des produits utilisés dans le développement, le temps passé sur chaque étape, etc, sont autant d’éléments qui permettent d’obtenir des effets qui ne correspondent en rien à la réalité.

Un boitier numérique, surtout à partir d’un certain seuil de qualité, se contente d’enregistrer les données qu’il perçoit de manière aussi brute que possible. Mais même pour restituer l’image exactement telle qu’on l’a vue, il faut impérativement passer par une étape de développement. Un appareil photo, quel qu’il soit, ne fonctionne pas comme un oeil humain (contrôlé de manière réflexe par le cerveau, pour adapter un tas de paramètres en permanence).

Donc non, ce n’est pas de la triche. Et toc !